Forum de l'hypnose, des thérapies brèves et de leurs domaines d'application

Bonjour Christophe

La méfiance à l'égard de la PNL est à mon sens justifiée.
Quelques éléments :

- Cet état de fait date d'abord de ses débuts. La PNL est apparue dans les années 70, époque new age assez déstructurée. Bandler et Grinder sont des innovateurs, créatifs, mais ont par contre des soucis d'organisation (Bandler range ses recherches dans des containers!:-)). La PNL a débuté sur des bases mouvantes, assez psychédéliques, sans structure au niveau de l'enseignement, de la transmission des savoirs-faire... Elle subit encore actuellement les effets de ces manques structurels initiaux, alors qu'aujourd'hui, l'enseignement est relativement formalisé, le niveau des praticiens assez homogène. En même temps, deuxième élément perturbant, le développement a été phénomènal, voire incontrôlable. La PNL est certainement la discipline qui a augmenté le plus en terme de praticiens dans les 30 dernières années. L'image floue est donc assez logique, générée par un essort exponentiel et une organisation initiale ubuesque.

- La difficulté de l'utilisation de la PNL participe également au phénomène. Les techniques sont relativement puissantes, tout dépend après de l'utilisation qui en est faite. Si c'est dans le cadre de l'objectif d'un client, c'est très bien, si c'est pour manipuler en fonction d'objectifs personnels, ça l'est beaucoup moins. Et entre de mauvaises mains, ces techniques peuvent produire des effets, l'image s'en ressent nécessairement.

- La qualité d'enseignement aléatoire des premières années constitue également un élément, avec des praticiens,qui ne font pas tellement de mal, mais pas tellement de bien non plus. Comme dans le cas précédent, c'est une question de praticien, non de PNL en elle-même.

- La PNL apparait de plus au premier regard comme une espèce de patchwork, sans fil directeur. C'est assez normal, puisqu'il s'agissait à la base de modéliser ce qui fonctionnait bien dans différents domaines. La cohérence de la PNL ne saute pas aux yeux, on l'intègre en général au fil du temps. Ca n'est pas immédiat, ça peut donc rebuter le novice. C'est à mon avis un des objectifs importants du développement futur de la PNL : lui donner une cohérence plus accessible.

Le fait que la PNL soit critiquée n'est pas un mal en soit. Cela permet aux gens de rester vigilants, de se documenter et à la PNL de redorer son image en se développant à tous les niveaux.

Partant de tout cela, j'ai considéré que la PNL, utilisée correctement et par quelqu'un de compétent pouvait apporter des outils utiles. Je le constate chaque jour dans ma pratique en thérapies brèves, c'est pour cela qu'elle est présente sur ce forum. La PNL n'est pas magique (c'est l'être humain qui est magique), mais elle offre des possibilités dans le domaine de la communication, du changement...

J'espère que ce forum pourra participer à installer chez vous une nouvelle conviction.

JB

Bonjour Rabé

La PNL constitue un ensemble de techniques de communication et de changement. En cela elle est adaptable à de nombreux domaines, dont la thérapie. Mais elle ne constitue pas une thérapie ou un métier. Elle propose simplement des outils.

Je suis personnellement plus axé vers une approche intégrative, cumulant des techniques de divers horizons en fonction d'un cadre donné. Les grands PNListes versent d'ailleurs en général également dans l'hypnose (Bandler), l'orientation solutions ou la systémique (Dilts). Mais pourquoi pas une hyperspécialisation qui donne des résultats.   

JB